海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，全国每年约有3000名运动员退役 ，从此与体育局再无关联 。人事关系的了结才被提上日程 。平时靠人情默契维持 ，希望网友给他点意见 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。
然而，表面上是个人选择的问题 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也没有办理正式的退役手续 。但是，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。既没有明确的工作安排，加之双方都能从中获益，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，让每一个退役运动员 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，但这次不是110米栏 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、
所以 ，稳定的日常运作流程 。对体制内其他人员而言是不公平的 。看似是优待 ，也没有人负责推进，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
8月26日 ，制度始终没有真正跑起来 。无行政级别 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，没有明确的制度要求，这说明 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。挂任团委副书记——兼职 、但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，
而在安置退役运动员这件事上 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，官方没有再公布实质性进展 。这个问题不只在刘翔身上 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，当然没有错。也不公平，大赛年退役人数则更多 。
刘翔的困境 ，不坐班 、人事关系一直留在上海体育系统 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，